透視集ECFA馬拉松

民進黨這個週末將以反ECFA為名，號召支持群眾上街，以為接下來的五都選舉操兵。用遊行、公投來處理經濟議題既不合宜，所標舉「國共唱和」、「貧富鬥爭」等口號中充斥的鎖國、反商情結，更不理性。類似的例子，就是廿年前的反「杜邦」經驗。當時在野人士藉「環保」之名，在地方上動員群眾，無視政、商各方的溝通協商，最後時機坐失，杜邦宣佈撤案。殷鑑不遠，民進黨對於ECFA的炒作，應該有所省思。



　民進黨最常批評ECFA的，一是主張先跟各國簽訂「自由貿易協定」（Free Trade Agreement，即FTA），而不必急著理會對岸，概有以「鄉村」（各國）包圍「城市」（中國大陸）的思維。但問題是兩岸貿易依存度那麼高，大陸與東協、東亞各國的談判已迭有所成，臺灣迂迴前進，可能緩不濟急，我們的產業競爭卻已先陷弱勢；更遑論繞道而行，所可能引來的對岸敵意和干擾。

　反ECFA的第二種說法，是早收清單的收穫不豐；被視為成敗指標的石化原料、工具機、汽車零組件等，始終未得入列。但吾人需知，早收清單只是這場ECFA馬拉松的起跑，爾後仍會有第二、第三批清單的機會，所以對岸也緩頰說「未納入者門未關」。總之，按照WTO的規定，早收清單既經簽署，雙方就有義務，十年內要開放百分之九十市場的零關稅。因此或早或遲，關鍵產業都是必需面對挑戰的。

　所以關於ECFA的論述，由於拒絕「兩岸關係高於外交關係」的現實，使得民進黨仍一味迴避大陸市場，冀圖繞道而行，陷入慣性的鎖國、反商窠臼。其實十年說長不長、說短不短，變化可以是很大的。臺灣本土產業固然需要積極升級轉型，大陸的產業結構又何嘗不是臨深履薄、險阻重重。這場馬拉松不能不跑，不跑註定是輸家；跑下去，則鹿死誰手，猶未可知。

【中央網路報】

文章來源: 中央日報